■文/正版加菲猫
首先说一下,由于学习的原因,我的Blog的更新可能会时断时续,和各位读者说一声抱歉。
我已经不是一次两次听到有人说,Blog是属于“高端”的,或者是说只有搞IT的写Blog才是正途。比如,前几天我就看到一位Donews的专栏作者——想必也是很有名气了——说Blog它不是私人日记。接下来,今天我又看到一位叫麦田的朋友说Blog这个词的发展被“博客”这个译名所埋没了,因此,Blog在中国才约等于日记。
由此观之,似乎“博客”这个词是罪魁祸首——如果当初方兴东没有没事找事非搞出这个译法来,那么中国的精英Blog也就会更多了?或者说,搞IT的更多了。不过,在台湾地区,Blog一词亦被翻译成“部落格”,是不是说台湾虽然和中国在某些方面存在争论,但是在没有多少高端Blog这方面却又是“如出一辙”、“不愧是同根生”啊?但是,“博客”仅仅是一个译名罢了,难道其真的还能产生这么大的效果?
我这次来追本溯源一回。对于有些Blog经验的朋友来说,都知道Blog是由”weblog”一词演变而来,词根是”log”。而”log”这个词在最初的意思就是指航海日记;在电脑软件领域又是一个专有名词,代表“日志”的意思。那么,”weblog”也就自然代表“网络日志”之意了。Blog的原形就是在线日记(Online Diary),最初起源于1994年。虽然已经时隔12年,一个词、一个现象可能会发生某种转变,但是至少本义还是要保留的。比如,我们不能说”log”既然已经代表了“日志”的意思,就不能再说它代表“航海日记”。
我个人认为,我们根本没有必要去争论Blog到底应该包括什么。即便在Blog很发达的美国,个人Blog也是占了相当大的比例。我查了一下英文的维基百科,根据上面的描述,Blog按主题主要分为以下几种类型:Business(商务)、Cultural(以文化领域为主题)、Educational(教育)、Personal Blogs(私人Blog)、Photo Blogs(图片Blog)、Professional or Career(以自己的专业或职业为主题)、Science(科学)、Spam、Topical(专注于某一事物或领域)、Travel(旅游)。也就是说,我认为这位叫做麦田的朋友所说的Blog只能算作Topical Blogs的一种,私人日记亦是和其并列的。顺便说一下,维基百科对Myspace的定义如下:
MySpace is a social networking website based in Santa Monica, California offering an interactive network of blogs, user profiles, groups, photos, and an internal e-mail system.
也就是说,如果你用Myspace写文章,那么实际上你也在使用Blog。虽然你可能使用的不仅仅是其所提供的在线文章发表功能。
说实话,“讨论blog的户口到底怎么上”这个问题实在是没有什么必要。不过在中国,自从有了诸门户网站建立自己的BSP以后,在其影响下“博客即日记”这个概念倒是真的喧宾夺主了。因此,我们需要做的,不是宣传“Blog只是给高端用的”等等,或者是阐述Blog在中国的译法是对是错——而是让Blog在中国的分类更为广阔一些,真正做到百家争鸣的局面。
在最后需要指出的是,这篇文章所阐述的观点仅代表我个人的观点,并且我也尊重各位朋友对于Blog的各自看法,并无贬低、否定某一方的意思。
相关日志:
转载本文于其他网站(包括但不限于百度知道、各种论坛等等)时请务必附上本文地址(见于浏览器地址栏),本文作者有权对侵权者提起法律诉讼并依法索赔,谢谢合作。
欢迎订阅本站的文章:P 本站的 RSS 地址:http://feed.pcwindows.com.cn/jiaruisun本文现在已有 8 条评论
发表一条评论
本站已经全面去掉了“Nofollow”标签,欢迎在评论中留下你的网站地址!








2006年07月27日 星期四 at 3:23 pm
这些人就是“闻道百,以为莫己若”。
另外,作者的blog速度太慢了点!
[回复此评论]
2006年07月27日 星期四 at 4:39 pm
呵呵,这个服务器是在上海,空间我是在华启买的,说实话现在十分后悔。
[回复此评论]
2006年07月29日 星期六 at 11:09 am
我不明白为什么这些自以为是的人总是以为自己很了不起!丫自己刚开始还不是从什么也不懂的时候过来的!我也有自己的博客,我不是搞IT的,但是我的博客照样有那么多人浏览!
[回复此评论]
2006年07月29日 星期六 at 11:17 am
不能不说,虽然博客有这么多分类,但是无疑IT行业的Blog是占主流的。除非你拿出数据来告诉我其他类别的blog到底站有多大的份额。另外,作者不是说维基百科不中立么,怎么有援引它的数据了。
[回复此评论]
2006年07月29日 星期六 at 12:22 pm
我只是说维基百科在某些特定的词条中才会难免出现这种现象:)
[回复此评论]
2006年07月29日 星期六 at 8:27 pm
博客现在就是一个用来哗众取宠的玩意指望它赚钱,是很不靠谱的事。
[回复此评论]
2006年07月29日 星期六 at 10:42 pm
哗众取宠?对于有些人来说的确如此。不过那得看你怎么看这东西了。对了,你给我qq留的言我看到了,只不过最近网络不好,不知道你收没收到消息。
[回复此评论]
2006年08月04日 星期五 at 2:42 pm
老声重弹”"Blog到底是不是“低端与–不–使””
nice..