求证，媒体从业人员所应具备的基本素质 | 闲拾博院—

■文/正版加菲猫

最近国内有两起新闻炒作事件：其一是“纸馅包子”事件，其二是“后妈毒打女童”事件，均炒得沸沸扬扬。人们经常在和别人发火时说这句话：“我的忍耐是有限度的。”如果说对于前者我尚能忍受，那么后者则已经完全突破了我的忍耐极限。我想问的是，记者的职责究竟是为新闻炒作添油加醋，还是尽可能客观、准确、真实地报道手中的新闻？

“后妈毒打女童”事件这几天已经在国内炸开了锅，所以我已无需再把梗概复述一遍（可以点击超链接来搜索相关新闻）。自始至终，“后妈”这个词都频繁出现于相关新闻中：先是说该女童的现状如此之惨是被后妈毒打所致，然后说后妈压力太大几度寻死，最后又有官员称“女童被继母打伤”一说子虚乌有云云……开端、发展、高潮和结局都具备了——谁能告诉我这到底是新闻还是小说？！这倒真是“三分实、七分虚”，实的是女童的境遇，虚的是除了这名叫做小惠的女童的境遇之外的一切。

的确，这个小女孩的遭遇很惨。但是如果把此小女孩的遭遇莫名其妙地归咎于她的继母身上，则完全就是不负责任。这位后妈现在受到的精神压力可想而知，从图片中即能看出来她的精神状态。甚至都已当众跪到了地上，还想让她怎么样？！更何况除了这位后妈以外，原始新闻也使每一位读者的情感都受到了欺骗。炒作的目的似乎已经达到了，但是这建立在了使更多的人受到伤害的基础上。

对于这个事件我无意去责怪相关的记者，因为这次的炒作的始作俑者并非媒体从业人员。但是这决不意味着相关的记者就没有一点的责任，因为他们或是有意或是无意地为这次炒作起到了添油加醋的作用。记者的责任就是如实地、不带有任何主观感情色彩地将新闻加以报道。而他们在报道这个新闻时显然没有经过任何的求证，而仅仅草率地听取了传言。若记者们报道新闻都像这个样子，那么他们和狗仔队成员还有什么区别？新闻还哪有真实性可言？

新闻炒作的现象，在我的印象中似乎只应该出现在“娱乐新闻”圈子中。这个印象显然已过时，因为所谓的“社会新闻”也已沾染上了这种风气。但愿时事新闻以后别这样，否则报纸可就没得看了，除了广告。

注：此文为预发表文章，成文时间为7月23日。