市场经济也需干预 | 闲拾博院——专注于社会的90后博客

■文/正版加菲猫

这个月8号的凌晨，我看了一期凤凰卫视资讯台的节目。这个节目叫什么名字我忘记了，总之请了好几位叫不上名的香港学者作为嘉宾，讨论的话题是内地持续上涨的物价。在国家是否应该出台干预措施来进行调控这一问题上，有两位学者的意见出现了严重分歧。其中坐在左边的那位学者坚持认为任何干预措施都是有违市场经济的，也就是说这位学者认为我们政府不应该进行任何干预。

要我看哪，这人纯是一个老学究——死抱着理论不放，一点不知道变通。这种人也只能成为学者了，千万不能成为相关领域的决策者。如果一个国家的政府无论在什么情况下都不对该国的经济做出任何干预、而是任由其在所谓市场经济这一环境下发展的话，那么这个国家早晚要完蛋。这句话不是危言，因为它是有事实作为依据的。

1929年至1933年，正是美国的大萧条时期。这次经济危机由美国迅速扩张到全球，整个西方资本主义国家都受到了其巨大的冲击。时任美国总统胡佛（Herbert C. Hoover, 1929 - 1933）以及后任总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt, 1933 - 1945）均以不同的力度采取了一系列调控措施以试图摆脱这场危机^[注]。罗斯福更是大张旗鼓地实行了“新政”，其干预力度之巨可见一斑。——而这场经济危机正是由于“新政”的推行才得以消失。

经济高度市场化的美国尚且要通过调控以达到干预经济的目的，我们还有什么理由说我们中国就不能采取措施来应对持续上涨的物价？我认为除了供求关系发生变化外，国人的恐慌心理也是导致物价上涨的因素之一。单凭后者调控也是避免不了的了，否则本来就在上涨的物价会更加失控。都说中国证券市场很容易受到政策的影响，其实物价也是这样。

在我看来，一个国家所采取的政治制度或是经济制度不应该单一化，而应该吸收各种制度的优点，做一个混血儿。只有这样，才不至于一条胡同钻到尖。

注：有一种观点认为胡佛曾坚信这场经济危机会在市场经济制度下自生自灭。央视纪录片《大国崛起》即采用了此观点。但是英文维基百科中则声称，胡佛早在1922年即在自己所著的书籍《美式个人主义》（American Individualism, 1922）中批评了“自由放任”政策。