■文/正版加菲猫
化学课上,老师给我们讲了一个问题,是这样说的:
你走在川流不息的大街上,突然偶遇了一只豹子。所以你急忙地向前飞奔。跑着跑着,你看到了一口枯井,不过很深。很显然,这个时候不容许你有半点迟疑,于是你毫不犹豫地跳了下去。老天保佑,你没有被摔死。可是正当你喘一口粗气时,你发现井下面躺着一条大蟒蛇!上面有豹子、下面有蟒蛇——你怎么逃生?
也许你会说你可以爬到井中央。可惜的是,你不是壁虎。那么答案是什么呢?很简单——我的老师是这样告诉我们的:咬自己一下,使自己从梦中惊醒(选中左面白色文字即可看到)。
感觉被戏弄了?其实也不能这么说。因为我们可以从概率学这一角度思考这个问题:首先,除非在动物园里面,否则我们似乎很难遇到一只豹,更何况是在大街上,所以这件事发生在我们身上的概率趋近于零;再者,即便遇到了豹子,为什么不追别人而非和我们自己较劲?所以,这件事发生的概率依然趋近于零……也就是说,上面这个问题的所有场景发生的可能性都是微乎其微的,更何况将这些事件叠加在一起?!
怎么样?被忽悠了吧!当时我也被忽悠了,直到谜底以后,顿时有一种上当的感觉。很多时候,我们考虑问题时总是顺着一个思路去想,并且到最后还钻进牛角尖里面出不来了。但是,我们就从来不肯动一下脑筋——说不定换一个角度考虑问题就会“柳暗花明”。而当别人讲问题解决时,我们又会大拍脑袋:“哎呀!我怎么就没想到!”
这有点像我的化学老师说的那样:“一旦你在大学里不报化学专业,那么你所学到的知识可能在高中毕业后几个月里就会忘得一干二净。但是你所留下的,就是你在生活中解决各种问题时所体现出的思维。”我先在愈发地觉得这句话是多么的真理!
只可惜在中国这个教育体制下,死读书型的学生简直数不胜数。就目前而言,“死读书”对于高考确实是比较管用的,或是说很管用。但是在2003年的高考中,全国数学卷以及江苏数学卷让多少“优秀学生”不及格——其原因只是因为数学题太活了。不知是幸运还是不幸,在2003年之后,这样的高考试卷再没有出现。
说其幸运,是因为今后的高考又恢复了平稳。而说其不幸……当然,上面的话有些偏激,因为我们可以看到教育部门正在逐步地做出改进。可是教育部门这么做,并不代表基层教师们会改变他们旧有的思路。毕竟,能像我一样享受到优质的教学环境的学生还只是少数。毕竟一个国家的竞争力也在很大程度上取决于全民整体的素质。
写这些文字的时候,我正患着重感冒,所以也就不知道并且没有经历去管这篇文章是否逻辑混乱了。但是我所表达的意思是明确的:我们都在读死书!
相关日志:
转载本文于其他网站(包括但不限于百度知道、各种论坛等等)时请务必附上本文地址(见于浏览器地址栏),本文作者有权对侵权者提起法律诉讼并依法索赔,谢谢合作。
欢迎订阅本站的文章:P 本站的 RSS 地址:http://feed.pcwindows.com.cn/jiaruisun本文现在已有 6 条评论
发表一条评论
本站已经全面去掉了“Nofollow”标签,欢迎在评论中留下你的网站地址!








2008年04月02日 星期三 at 12:11 pm
你的那个永久链接是怎么搞的?
[回复此评论]
正版加菲猫在2008年04月4日时回复道:
你说的是哪里的?
[回复此评论]
2008年04月07日 星期一 at 5:10 pm
之前我读高中的时候,我说教育制度不好,然后就有人对我说:如果当真不好,到不妨从你做起,立个大志向混到教育部去当部长,那时你便可以将它改好了。
正版加菲猫有没有这志向呢!
[回复此评论]
正版加菲猫在2008年06月14日时回复道:
想过,但是毕竟不太现实,哈哈。
[回复此评论]
2008年06月14日 星期六 at 11:47 pm
[…] 但是我认为我们不应该把这次全国I卷理综一科的化学试题贬得一无是处。我的化学老师对这次试题作出了一些评价,给我印象最深的几句话就是:“说到底,化学是一门理科,不是去靠‘背’……这次化学试题完全上升到了对能力的考察……”仔细一想,还是很有道理的。我想这也能够侧面印证了“两极分化”的一个原因,那就是真正能取得高分的人都是在化学上真正过得硬的人。我之前说,我们都在死读书,也许这次的全国I卷的化学试题印证了我的这句话。可是无论如何,考生们所付出的代价未免太大。我们应该做的是从一开始就培养学生的综合素质,而不是单纯地去靠一次考试。 […]
2008年08月08日 星期五 at 1:26 pm
但是你所留下的,就是你在生活中解决各种问题时所体现出的思维
就顶这句话
[回复此评论]