杂感, 校园, 随笔
2008年06月14日 星期六
■文/正版加菲猫
高考早已考完，但是它所引发的话题却要讨论很久。2008年高考的全国I卷理综这一科的化学试题爆出了一个天大的冷门，成为了无数考生和教师的众矢之的。虽然我没有参加今年的高考，但是看到了高考试卷以后我也有一种感同身受的感觉。所以，我今天也以此为话题表达一下我的想法。
今年全国卷I的理综一科决定了无数考生在这次高考中的成败，而原因全部在于这次的化学试题上。这次的化学试题的命题一反固有的思路，并且有很多让人摸不到头脑的地方，具体体现在：1、计算量空前加大；2、考察内容过于理论化而没有与生活相结合；3、对于高中没有涉及过的化学反应不加信息直接作为无机推断题题干中的首要物质；4、起诱导作用的多余条件占据了考生过多时间并直接影响到考生作答物理和生物两个科目；5、有机推断题按照我的化学老师的说法“信息给的太少”；6、对考生的心理素质要求极高，等等。
上述6点出现一点都会让考生感到头疼，更何况一下子来了个大满贯？可以这么说，化学一共有四道大题，每一道题都遭到了一片骂声。如果是单科考试中出现了这种情况，反响也许不会这么强烈。但问题是在“理综合”的“时间少、题量少、分值大”这一模式下，再加上“高考”本身所具有的特性，过多的所谓“创新”显然是不合适的。换句话说，高考试题要有一个合适的区分度，要真正起到一个分层和选拔的作用，而这次全国I卷的化学试题在这方面实在是太糟糕了。最直接的证明就是：结合我所在的学校的情况来看，这次的全国I卷理综使两极分化现象特别严重，出现了高低分“扎堆”的现象。
但是我认为我们不应该把这次全国I卷理综一科的化学试题贬得一无是处。我的化学老师对这次试题作出了一些评价，给我印象最深的几句话就是：“说到底，化学是一门理科，不是去靠‘背’……这次化学试题完全上升到了对能力的考察……”仔细一想，还是很有道理的。我想这也能够侧面印证了“两极分化”的一个原因，那就是真正能取得高分的人都是在化学上真正过得硬的人。我之前说，我们都在死读书，也许这次的全国I卷的化学试题印证了我的这句话。可是无论如何，考生们所付出的代价未免太大。我们应该做的是从一开始就培养学生的综合素质，而不是单纯地去靠一次考试。
不过这次一下子暴露了这么多问题也许是一件好事。比如，2003年全国和江苏的数学试题达到了空前的难度，其所造成的负面影响确实刺中了教育部考试中心的心脏。——只要是能够从以前的经验中汲取教训并吸收亮点，还是不错的。但是真“不错”还是假“不错”就要看日后了。
杂感, 校园, 随笔
2008年06月07日 星期六
■文/正版加菲猫
这几天是高考的日子。昨天我在校内还看到了一群群的08届学生。但是高考过后，这些人也就很难再看到了。没有留意他们对待高考的目光，也许是一种遗憾。
不知为什么，我始终对于高考抱有一种崇敬的态度。在我看来，高考确实是很神圣的。虽然高考自身有着多么多的弊病，但是高考又确实是一种较为公平的选拔制度，这是不得不承认的。或者说，高考的弊病我认为更多地只是存在于其所实现的形式上，而不在于“高考”这两个字的本身。
顺便说一个有趣的事情：我喜欢翻看历年的高考试卷——我非常喜欢全国卷的排版，不知道是什么原因，属实是一种癖好。而这几年各省自主命题在如火如荼的进行着，试卷的排版也发生着变化，变得不是那么耐看了。全国卷的排版自从99年（也许更早）到现在几乎没有任何变化，也许算是一种经典。
因为崇敬，所以我一直想提前体验一次高考。但是因为相关政策，我一直没有这个机会。不过两年之后，我也要进入考场——谁知道在那个时候我是否还在崇敬那次必须要面对的考试。突然想到一句话：“在里面的人想出来，在外面的人想进去”。
也不多说什么了，希望所有的考生都能取得好的成绩吧！
杂感, 校园, 随笔
2008年05月31日 星期六
■文/正版加菲猫
虽然遭受到了地震，可是灾区的高三学生们还是要参加高考的。也许灾区高考目前也是社会关注的热点。从腾讯网看到的消息：
教育部近日已下发正式文件，今年在四川的高招计划将在原招生计划的基础上增加2%，其中1/5专门用来招收灾区学生。
虽然很多高校的在川招生计划已经出台，并且其计划远比教育部的这个政策“优厚”得多，我还是感觉实在是哭笑不得。偏激地说，教育部出台这个政策在一定程度上甚至会对灾区的高考录取起到一些负面作用。2%与1/5这两个数意味着什么？它们意味着：假设某所大学原定在四川省招生200人，那么经过调整，这所大学将会在四川省招生204人，并且会在灾区招收这204人中的41人。
就总人数来看，比以前多招生4人，真的是一个非常好的照顾政策！当然，我在这里用了反语的修辞。四川今年考生共计50万左右、灾区考生近10万人（根据上面说引述新闻得出的数据），而往年四川省普遍有60%左右的录取率（包括专科、高职院校）——那也就是说，按照此比例，今年各高校在川大概会增加6000人左右的名额。用6000去与50万和10万做比较，我不得不说：政策虽好，怎奈它太过杯水车薪？
当然，文件中还有一个规定，就是所有高校的在川招生名额中有1/5是专门为灾区考生预留的。但是我个人认为这一政策也有其不足之处。显然，这个1/5恰好是四川省灾区考生总人数与全省考生总人数的近似比值。我想我们是不是应该根据灾区往年的录取情况来判断这个规定是否利于灾区的考生，这个确定录取比例的规定都是不尽如人意的。
这是为什么呢？首先，如果这些灾区在往年的高考中所取得的升学率要大于全省的平均值，那么显然表明这些地区的教学质量相对较高。这样一来，“一视同仁”的招生比例显然使今年的高招不仅没有向灾区倾斜，反而导致了灾区考生的竞争更加激烈。——那这些灾区往年的升学率小于全省平均值总行了吧？可是这又会因为总的录取名额几乎不变而加剧四川省其他地区考生的竞争。两面都不讨好，不知道何苦出台这个规定？
所以我认为教育部门以及各高校应该进一步扩大对于灾区的招生计划。当然，一旦各个高校继续增大对灾区考生的录取比例，那么也势必会增大高校的经济负担。对此，我认为教育部门应该给予相关的扶持。毕竟，灾区的事不仅仅是灾区的事，各方都应该做出努力，包括我们这些普通人。
杂感, 随笔
2008年05月25日 星期日
■文/正版加菲猫
2008年5月12日，必将是我们永远也无法忘却的日子。也许在几百年后以后，唐山这个地名已无法再让人耳熟能详——取而代之的是“汶川”二字。我并不需要在这里加入任何超级链接，因为这场国难已牵动了所有国人的心。我们见证了入世、北京申报奥运会的成功、非典的爆发……这次竟然见证了一次强度及破坏性甚至超过了1976年发生的唐山大地震的天灾。没错，我们见证了历史，但是我想我们每个人都宁可没有这见证的机会！
汶川地震已经过去了十余日。灾区之外，一切似乎都恢复了往日的平静。但是我们每个人真的恢复到了十几天前的平静的心态了？显然不是，表象终归是表象。虽然我们恢复了平日的生活秩序，但是任何与这场国难相关的词汇都会牵动每一个国人的神经。虽然，生活还要继续。
有一句话说：“此时此刻，我们都是汶川人。”我第一次看到了国人是如此的团结一心，这让我由衷的为自己是一名中国人而感到自豪。也许外国人无论如何也想象不到我们的心在当时有多么的齐。就比如说全国哀悼日的第一天，在那个噩梦般的时间坐标到来时，人们的行动更多的是自发的、不由自主的——根本不需要哪个部门或机关去干涉、去强制。这样的故事太多太多，多得甚至已无讲述的必要，因为每个国人对此都感同身受。
地震刚结束的时候，只有救人才是我们需要做的事。不过地震余波已渐行渐远，有些事情也必须要提上日程来。现在我们除了“心系灾区”，也需要思考一些问题。最首要的问题就是我们国家要总结这次国难给我们带来的教训——教训不是没有，并且还不少。并且这次救灾过程本身所暴露出来的问题也有很多，如某些新闻媒体（境内外都算上，包括一些记者）的一些负面表现、“捐款”所引发的一系列问题、少数人大发国难财……等等。该是这些问题得到注意的时候了。
顺便说句题外话，我比较喜欢古典音乐，所以我在想，我们国家的乐团是不是应该为这次国难举行一场纪念音乐会？比如 Barber 的 Adagio for Strings 或是莫扎特的《安魂弥撒曲》等等。这也不失为一个纪念的方式。我不知道这样的音乐会是否已经举行过，至少我没有听说。Adagio for Strings 曾在美国“911”事件发生后被演出，下面的视频即是当时的影像：
不知道这次国难会给我们每一个人造成多么大的心理阴影。至少对我来说，这是一个没有办法擦拭掉的回忆。我在想，以后我将如何对自己的儿子讲述2008年的风风雨雨？最后我只想说一句话：“多难兴邦”，多难兴邦！
杂感, 随笔
2008年05月11日 星期日
■文/正版加菲猫
《邹忌讽齐王纳谏》是我在两年前学过的一篇古文，我想这篇文章对于各位读者来说并不陌生。我今天想借此说的话题：但凡是我国敢在一些事情上站出来说话的人，像邹忌一样的人还是太少——相反，欧阳修派倒是很多。
1030年，范仲淹因直言获罪被贬，而谏官高若讷不仅没有挺身而出反而落井下石、诋毁范仲淹。于是，欧阳修给高若讷写了一封信（《与高司谏书》），将高若讷大骂了一通、将高定性为“君子之贼”，甚至让高“直携此书于朝，使正予罪而诛之，使天下皆释然知希文之当逐”。——高若讷果然对于欧阳修的这个“请求”“一概应允”，将这封信交给了宋真宗。欧阳修也因此被贬到了夷陵。[注]
文人搞不好政治，上面欧阳修的故事即为一例——并且像我前文所说，欧阳修派为数实在是众多。实际上我认为这个说法不仅适用于古代，即便在当代也实在是可以适用之。此中的原因归根结底在于我们实在过于缺乏政客们所具备的“智慧”。文学作品中的邹忌是一政客的典型代表：他很巧妙地让齐国国君采纳了“广开言路”的建议。如若将邹忌换成欧阳修派或是当代的杂文作家们、让这些人来进谏，很可能就会是另一种结果。
我并不是在讽刺或是诋毁目前通过不同渠道（如杂志、Blog 等等）、针对国家时政以及社会上所现的各种现象发表自己的见解的人们，更何况也许我也可以算得上是其中一员。但是有一件事我不得不提：一直以来我们说了这么多，嬉笑怒骂好不痛快，可是收效有多少？甚至这其中所带来的负面后果远大于我们所取得的成绩。这种情况不得不值得我们每一个人去反思。
这里面所包含的道理其实很简单。我们不妨换位思考：假如我们是当权者，我们更希望得到的是什么？我们真的喜欢别人骂自己吗？答案每个人都心知肚明，不消我多说什么。也许这正像孔子的那句话：“己所不欲，勿施于人。”——这句话，我们需要“终身行之”。
“同样的一句话，可以把人说恼了、也可以把人说高兴了。”这是我外祖父生前说过的一句话。毕竟，无论做什么都要讲究艺术性，对吧？——除非对于那些不喜欢吃软糖、喝果汁的人。
注：（元）脱脱《宋史·欧阳修传》：“范仲淹以言事贬，在廷多论救，司谏高若讷独以为（仲淹当）黜。修贻书责之、谓其‘不复知人间有羞耻事’。若讷上其书，（修）坐贬夷陵令。”
杂感, 随笔
2008年04月20日 星期日
■文/正版加菲猫
随着奥运的来临，藏独的事闹得越来越厉害。最初只是外媒惹事，现在已经上升到 Tibet independence 的支持者干扰圣火传递的地步了！周末回到了家中后，我看了一些 Blog 以了解一些最新的动态。说实话，最近所发生的事件着实让我吓了一跳，因为我没有料想到这件事会升级到这种程度。并且，我实在不敢想象这次的事件还会持续到多久。南桥先生对于开幕式上可能会发生的情况作出了猜测，若真会如此，那么实在是怪令人看着心烦。
有的时候，我真的想写一些关于这个话题的文章。但是仔细一想，我觉得这一件事真的不是很容易就能说清道明的。这是因为“政治”这个劳什子是错综复杂的，我们很难像中学生写议论文一样指出在这次的事件里到底是谁做的对、谁做的错。而这“不容易”恰恰最扰得人头痛，否则哪还会引起这么多的争论？谁都认为自己的观点是对的，可是谁又都只是站在自己的立场上去思考问题。都说意识形态上的差异会造成很严重的后果。现在一看，确乎如此。有一句话叫做“几个巴掌拍不响”。可是有些问题连一百个巴掌都拍不响！
我觉得这一件事至少需要以三个角度来看——各个国家、各个国家的民众以及我们自己，下面我就简单地说一下我自己对于此的观点。
首先，我始终认为各个国家之间的关系都只是表面上的，就类似于“酒肉朋友”之间建立的关系。平时各国之间可能会求同存异，而一旦这个“异”不可回避，彼此就很可能会撕破脸。国与国之间的矛盾可能会指向各种原因，但我觉得这些五花八门的原因也不过是借口罢了——毕竟有些事是不能说明白的。就这件事来看，各个国家显然都不会希望看到一个强大的中国。强国本身就很“令人郁闷”，更何况还是彼此之间存在着巨大的意识形态差异的强国！而要想使中国的经济发展受阻，最好的方法莫过于让中国不太平了！
另外对于那些支持或不支持中国奥运的外国人，我只能说他们本身是没有错的。可是这些人（包括有些外媒记者）为什么有着不同的观点？大概还是因为外界环境（比如所处国家本身的意志、外界的评论等等）导致的。我上面说过，我认为欧美各个发达国家是不希望看到一个真正强大的中国的。在这个假设的基础之上，我们不难得出结论。很明显，更多的外国人根本不了解西藏，只是凭借着自己仅有的一点印象来做出各种各样的举动。可是，他们有机会了解事实吗？
而对于我们自己，我想我们的国家以及我们自己都应该通过这件事汲取一些教训。所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，我认为我们不得不反思：为什么受到不公正待遇的总是我们、得不到外国人理解的也是我们、被外国人指指点点的还是我们？！即便这此事件错在西方，我们就完全占据着真理吗？显然不是的。如果我们总是挑别人的毛病而自己却不去进取，没有人能够保证以后类似的事件不会再次发生。
以上就是我的一些浅薄的观点，由于时间关系我也就实在无法展开而谈。整个事件的本身自然要比我所想的复杂很多，并且我的观点和其他人一样，也只是一种假设和猜想。虽说“旁观者清”，我们却很难在这么混乱的局势下理出一个完整的、清晰的思路。我们现在所能做的，似乎只有“静观其变”并俟时机而薄发。但是无论如何，在这次事件中我们每一位国人都应该团结起来，理性地支持我们的国家——这在当前也是我们需要做的。
附：我参加了由C.J.发起的一个活动：博客爱国活动，也希望大家也能够参与进来。
注：本文为预发表文章，成文时间为4月19日。
杂感, 校园, 随笔
2008年04月13日 星期日
■文/正版加菲猫
上个周日，也就是4月6日，为我的生日。在那天之后，我算是了。我写 Blog 写了三年。每一年的生日，我都会在 Blog 上发表一篇纪念性的文章。这次也不例外，只不过发的时间稍微晚了一些。16岁的时候，我说过自己“不愿意长大”；17岁的时候，我也说过自己“不愿意长大”——而到了现在，我仍然想说，我想回到小的时候。
前些日子有朋友点我的名，让我在 Blog 中回答问题。这其中有一道问题就是这么问的：“你最想回到哪一年重新开始？”我的回答是回到我出生的那一年。这自然是不可能的。可是即便真有可能使我有机会像哆啦A梦那样能够重新将人生来过一遍，我又会毫不犹豫的回到过去么？我想我会犹豫。因为自己已经走过这么多路、付出了那么多的辛苦，现在看来算是开始走向成功了。可是如果我再回到1990年，我在18年之后还会像今天那样吗？
两年前，我曾在生日那一天许下了一些愿望：
- 成绩继续提高。作为学生，这个当然是最重要的事情了；
- 家人的身体能健健康康，生活得快快乐乐。我爱我的家人，虽然家里穷，但是身体健康、天天能快快乐乐地生活就足够了；
- 能有多一些的积蓄；
- 结交更多的朋友；
- 社会能更好的发展——无论是经济、文化、还是其他，我不喜欢生活在冲突、弊端不断的世界上，虽然“大同”社会只是人类的一个设想——我这辈子是否能赶上都不一定；
- ……
两年已经过去了。这些愿望有些已经实现，有些还没有。我只能说我对它们的实现充满了期望，但是也只能是期望。这正像《阿甘正传》里的那句经典台词：“Life is like a box of chocolates, you never know what you’re gonna get.（人生就象一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么）”但是这“意想不到”所带来的，也会包含“刺激”吧！
18岁本身其实包含了一个重要的含义：18岁意味着彻底成人。正因为此，我也非常重视我18岁的生日。虽然跨过这个界限之后一切仍然照常，但是我自己在无形之中确实增添了一份复杂的情感。至少自己在今后必须对自己的一言一行负责——不仅是因为法律上的约束，大概也是因为“责任”这两个字使然。另外18岁也意味着“18禁”也不再与我有关，只不过这就要另当别论了！
寝室生日聚会上的合影这次的生日我是在寝室里和兄弟们一起度过的，第二天我也和其他朋友在学校对面的 KFC 里举行了一次小型的聚餐。应该说，这是我自出生以来最开心的一次生日。也许是兴奋过了头，我竟然忘记了在生日当天许下愿望。既然这样，我就在这里补充一个吧：希望我在今年能够实现一切能够实现的愿望。我是不是有些贪得无厌呢？也许！
注：本文为预发表文章，成文时间为4月12日。
|