杂感, 校园, 随笔
2008年05月31日 星期六
■文/正版加菲猫
虽然遭受到了地震，可是灾区的高三学生们还是要参加高考的。也许灾区高考目前也是社会关注的热点。从腾讯网看到的消息：
教育部近日已下发正式文件，今年在四川的高招计划将在原招生计划的基础上增加2%，其中1/5专门用来招收灾区学生。
虽然很多高校的在川招生计划已经出台，并且其计划远比教育部的这个政策“优厚”得多，我还是感觉实在是哭笑不得。偏激地说，教育部出台这个政策在一定程度上甚至会对灾区的高考录取起到一些负面作用。2%与1/5这两个数意味着什么？它们意味着：假设某所大学原定在四川省招生200人，那么经过调整，这所大学将会在四川省招生204人，并且会在灾区招收这204人中的41人。
就总人数来看，比以前多招生4人，真的是一个非常好的照顾政策！当然，我在这里用了反语的修辞。四川今年考生共计50万左右、灾区考生近10万人（根据上面说引述新闻得出的数据），而往年四川省普遍有60%左右的录取率（包括专科、高职院校）——那也就是说，按照此比例，今年各高校在川大概会增加6000人左右的名额。用6000去与50万和10万做比较，我不得不说：政策虽好，怎奈它太过杯水车薪？
当然，文件中还有一个规定，就是所有高校的在川招生名额中有1/5是专门为灾区考生预留的。但是我个人认为这一政策也有其不足之处。显然，这个1/5恰好是四川省灾区考生总人数与全省考生总人数的近似比值。我想我们是不是应该根据灾区往年的录取情况来判断这个规定是否利于灾区的考生，这个确定录取比例的规定都是不尽如人意的。
这是为什么呢？首先，如果这些灾区在往年的高考中所取得的升学率要大于全省的平均值，那么显然表明这些地区的教学质量相对较高。这样一来，“一视同仁”的招生比例显然使今年的高招不仅没有向灾区倾斜，反而导致了灾区考生的竞争更加激烈。——那这些灾区往年的升学率小于全省平均值总行了吧？可是这又会因为总的录取名额几乎不变而加剧四川省其他地区考生的竞争。两面都不讨好，不知道何苦出台这个规定？
所以我认为教育部门以及各高校应该进一步扩大对于灾区的招生计划。当然，一旦各个高校继续增大对灾区考生的录取比例，那么也势必会增大高校的经济负担。对此，我认为教育部门应该给予相关的扶持。毕竟，灾区的事不仅仅是灾区的事，各方都应该做出努力，包括我们这些普通人。
杂感, 随笔
2008年05月25日 星期日
■文/正版加菲猫
2008年5月12日，必将是我们永远也无法忘却的日子。也许在几百年后以后，唐山这个地名已无法再让人耳熟能详——取而代之的是“汶川”二字。我并不需要在这里加入任何超级链接，因为这场国难已牵动了所有国人的心。我们见证了入世、北京申报奥运会的成功、非典的爆发……这次竟然见证了一次强度及破坏性甚至超过了1976年发生的唐山大地震的天灾。没错，我们见证了历史，但是我想我们每个人都宁可没有这见证的机会！
汶川地震已经过去了十余日。灾区之外，一切似乎都恢复了往日的平静。但是我们每个人真的恢复到了十几天前的平静的心态了？显然不是，表象终归是表象。虽然我们恢复了平日的生活秩序，但是任何与这场国难相关的词汇都会牵动每一个国人的神经。虽然，生活还要继续。
有一句话说：“此时此刻，我们都是汶川人。”我第一次看到了国人是如此的团结一心，这让我由衷的为自己是一名中国人而感到自豪。也许外国人无论如何也想象不到我们的心在当时有多么的齐。就比如说全国哀悼日的第一天，在那个噩梦般的时间坐标到来时，人们的行动更多的是自发的、不由自主的——根本不需要哪个部门或机关去干涉、去强制。这样的故事太多太多，多得甚至已无讲述的必要，因为每个国人对此都感同身受。
地震刚结束的时候，只有救人才是我们需要做的事。不过地震余波已渐行渐远，有些事情也必须要提上日程来。现在我们除了“心系灾区”，也需要思考一些问题。最首要的问题就是我们国家要总结这次国难给我们带来的教训——教训不是没有，并且还不少。并且这次救灾过程本身所暴露出来的问题也有很多，如某些新闻媒体（境内外都算上，包括一些记者）的一些负面表现、“捐款”所引发的一系列问题、少数人大发国难财……等等。该是这些问题得到注意的时候了。
顺便说句题外话，我比较喜欢古典音乐，所以我在想，我们国家的乐团是不是应该为这次国难举行一场纪念音乐会？比如 Barber 的 Adagio for Strings 或是莫扎特的《安魂弥撒曲》等等。这也不失为一个纪念的方式。我不知道这样的音乐会是否已经举行过，至少我没有听说。Adagio for Strings 曾在美国“911”事件发生后被演出，下面的视频即是当时的影像：
不知道这次国难会给我们每一个人造成多么大的心理阴影。至少对我来说，这是一个没有办法擦拭掉的回忆。我在想，以后我将如何对自己的儿子讲述2008年的风风雨雨？最后我只想说一句话：“多难兴邦”，多难兴邦！
|