经济 | 闲拾博院——专注于社会的90后博客

理财, 随笔 2008年02月20日星期三

Haryewkun 是我通过 Blog 认识的一位来自马来西亚的朋友，我以前曾在大杂院里提到过他。最近他在自己的 Blog 里提到了马来西亚的物价上涨的情况。以前我也只是听说物价上涨风已经席卷全球而非中国特色，但是那些毕竟都是“耳听为虚”，这次才找到了一个实例。不得不说我的见识实在是短浅，没有把眼光放到世界。引用一下：

最近去吃东西，小贩都起价了，一碗面，从2.00起到2.50。一盘鸭饭，从2.80起到3.30。有些小贩，东西是没有起价，但材料却“缩水”了：本来的猪肝，不翼而飞，只剩下面条及汤。

这种情景和国内实在相似得很。比如，“物价上涨，猪牛先行”。我们学校的食堂目前供应最多的肉类是也只可能是当前相对来说最为便宜的鸡肉。上顿吃鸡、下顿吃鸡，鸡肉的低脂肪确实帮助了我这个胖子一个大忙。

金条, 金块再说说方便面：在以前，国内能买到的方便面里的调味包多多少少还会放入一些脱水肉料，可是现在那些肉料早已经换成经开水冲泡过后就能够带有肉味的豆制品了——样子看起来像是冻豆腐。我是怎么看出来的？所谓的“猪肉”块竟然能吃出牛肉的味道来，自然就会让我这个厌恶吃牛的人留意了。没错，世间万物并非只有吃的东西才在涨价，不过对我来说和我最相关的也就是这食品价格了。

有一次我朋友的母亲请我们吃饭。席间，针对物价飞涨的问题我们有一个猜测，即一直以来的楼市与2007年证券市场的火爆也可能是物价上涨的一个原因。提出这个猜测的依据是，市场上实际的货币流通量超过了某个特定价格水平所需要的货币流通量，出现了“钱不值钱”的情况，从而为物价的上涨起到了推波助澜的负面作用。就像我以前曾说过的那样：“与其关心人民币的持续升值，不如关注一下当前手中钞票实际的购买力。”

Haryewkun 的观点我觉得还是比较精辟的：

钱不会增加、也不会减少，它只是换了一个主人。另一个人拿到了你的钱，他又会用来支付其他的费用（比如员工薪水），金钱就是在这个社会中不停的流动。每个人都要求商品降价，但却要求自己的薪水涨价，那根本就是不可能的事情。

当然，物价上涨的原因是多方面的，并不是简简单单就能说清楚的事情，更何况我不是经济领域上的权威人士。但是一条原因也好、一百条原因也好，我们百姓只关注结果。在百姓眼里，唯一和经济学沾点边的，似乎只有 CPI^[注1] 了——这也是“结果”的表现形式而已。

注1：CPI (Consumer Price Index)，中文译为“消费者物价指数”，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。

注2：本文为临时增刊，本站目前通常仍然仅每周日更新一篇文章；本文配图无法确认出处。

2 条评论 »

随笔 2007年08月15日星期三

■文/正版加菲猫

我刚刚做了两个测试。一个是“中国政治坐标系测试”，一个是“西方政治坐标系测试”。得分如下：

中国政治坐标测试：
政治立场坐标 x=-0.15，轻度偏左；
经济立场坐标 y=-0.60，较为偏左；
文化立场坐标 z=-0.70，较为趋于保守。
西方政治坐标测试：
经济立场坐标 x=-2.0，偏左；
政治立场坐标 y=+0.1，趋于保守。

下面是我在“中国政治坐标测试”中的答案，与各位读者朋友分享。

No.	题目	我的答案
1	略。	同意
2	令人沮丧的是，经济学家越来越成为富人的代言人。	强烈同意
3	略。	强烈同意
4	不应指责两个成年人自愿的婚前性行为。	同意
5	中国近年来经济发展的成果很多都被一小群人占有了，大多数人没得到什么好处。	反对
6	略。	反对
7	在重大工程项目的决策中，个人利益应该为社会利益让路。	反对
8	略。	反对
9	不应当谈论或者在公开的文字中记录自己的长辈的缺点。	反对
10	浪费粮食也是个人的自由。	强烈反对
11	略。	同意
12	现代中国社会需要儒家思想。	同意
13	为保障社会公平，对富人征税应采用更高的税率。	强烈同意
14	由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好。	同意
15	应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业。	反对
16	应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教。	同意
17	任何艺术作品，只要有很多人愿意花钱去欣赏，就不能说它毫无艺术价值。	反对
18	在华外国资本应该受到限制，不能任意发展。	反对
19	无论中小学生或大学生，都应参加由国家统一安排的军训。	同意
20	略。	同意
21	试图控制房地产价格的行为是不可行的，会破坏经济发展，给社会带来危害。	强烈反对
22	国家的统一和领土完整是社会的最高利益。	同意
23	改善低收入者生活的首要手段是国家给予财政补贴和扶持。	同意
24	略。	同意
25	个人有权利决定自己要不要孩子，要几个孩子。	反对
26	即使会导致国有资产的减少，国有企业也不应该在市场竞争中享有特殊的保护。	反对
27	略。	同意
28	高收入者应该公开自己的经济来源。	强烈同意
29	略。	同意
30	周易八卦是老祖宗智慧的结晶，能够有效的解释很多事情。	强烈同意
31	劫富济贫是行侠仗义。	反对
32	当法律未能充分制止罪恶行为时，通过极端手段对犯罪进行制裁是可以容忍的。	反对
33	中国传统医学具有一些现代主流医学不能比拟的优势。	同意
34	略。	同意
35	国家没有义务进行对外援助。	反对
36	那些关系到国家安全、以及其他重要国计民生的领域，必须全部由国有企业掌控。	同意
37	略。	同意
38	电视机构应当尽量制作格调高雅的节目，而不是只追求高收视率。	同意
39	略。	强烈同意
40	略。	同意
41	将传统文化的经典作品作为儿童的主要读物是值得称赞的。	同意
42	即使中国的市场经济出现危机或萧条，也不应当考虑退回计划经济体制。	同意
43	略。	同意
44	政府应当提高粮食收购价格以增加农民收入。	反对
45	应该允许公民在获得外国国籍之后依然保留中国国籍。	同意
46	同性恋对社会没有危害，人们应该接纳同性恋者。	反对
47	能在国际市场上买到的先进科技产品，我们没必要自行研制。	强烈反对
48	哪怕经历了违反程序规定的审讯和取证过程，罪大恶极的人也应被处以死刑。	同意
49	政府不应当干预猪肉价格。	强烈反对
50	国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。	同意

大家不妨也来试试看？当然了，这仅仅一个游戏，实在不是衡量一个人的取向的唯一依据。

3 条评论 »

杂感, 理财, 随笔 2007年08月10日星期五

■文/正版加菲猫

这个月8号的凌晨，我看了一期凤凰卫视资讯台的节目。这个节目叫什么名字我忘记了，总之请了好几位叫不上名的香港学者作为嘉宾，讨论的话题是内地持续上涨的物价。在国家是否应该出台干预措施来进行调控这一问题上，有两位学者的意见出现了严重分歧。其中坐在左边的那位学者坚持认为任何干预措施都是有违市场经济的，也就是说这位学者认为我们政府不应该进行任何干预。

要我看哪，这人纯是一个老学究——死抱着理论不放，一点不知道变通。这种人也只能成为学者了，千万不能成为相关领域的决策者。如果一个国家的政府无论在什么情况下都不对该国的经济做出任何干预、而是任由其在所谓市场经济这一环境下发展的话，那么这个国家早晚要完蛋。这句话不是危言，因为它是有事实作为依据的。

1929年至1933年，正是美国的大萧条时期。这次经济危机由美国迅速扩张到全球，整个西方资本主义国家都受到了其巨大的冲击。时任美国总统胡佛（Herbert C. Hoover, 1929 - 1933）以及后任总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt, 1933 - 1945）均以不同的力度采取了一系列调控措施以试图摆脱这场危机^[注]。罗斯福更是大张旗鼓地实行了“新政”，其干预力度之巨可见一斑。——而这场经济危机正是由于“新政”的推行才得以消失。

经济高度市场化的美国尚且要通过调控以达到干预经济的目的，我们还有什么理由说我们中国就不能采取措施来应对持续上涨的物价？我认为除了供求关系发生变化外，国人的恐慌心理也是导致物价上涨的因素之一。单凭后者调控也是避免不了的了，否则本来就在上涨的物价会更加失控。都说中国证券市场很容易受到政策的影响，其实物价也是这样。

在我看来，一个国家所采取的政治制度或是经济制度不应该单一化，而应该吸收各种制度的优点，做一个混血儿。只有这样，才不至于一条胡同钻到尖。

注：有一种观点认为胡佛曾坚信这场经济危机会在市场经济制度下自生自灭。央视纪录片《大国崛起》即采用了此观点。但是英文维基百科中则声称，胡佛早在1922年即在自己所著的书籍《美式个人主义》（American Individualism, 1922）中批评了“自由放任”政策。

发表评论 »