腾讯滔滔近日上线。我敢说，腾讯滔滔必将成功，只不过这个“成功”并不是很光彩。

我这么说的原因很简单——我倒想反问一句：QQ 空间是怎么成功的？很多人都说 QQ 空间连最基本的 Feed 输出功能都不具备，不能算作 Blog。但是我们也不想想， QQ 空间的主要用户是学生——他们哪管你腾讯做的空间有没有什么 Feed 输出？！也就是说，Feed 这一类东西在中国只是我们这些独立 Blog 作者自娱自乐的玩具罢了。我认为这也是腾讯滔滔中没有 RSS 输出功能的原因，因为根本没有这个必要。

饭否也好、爱唠叨也好，这些网站在现在来看都是小众化的东西。腾讯滔滔的推出必然会使这种新生事物大众化（正如晨钟暮鼓所说），但是腾讯根本不会使饭否或是爱唠叨或是其它的相关网站也随之大众化。这对于饭否族们绝对是一个毁灭性的打击：他们可能继续保持着现在的小圈子状态，甚至会损失掉一部分用户，但是想再有较大的发展实在是比较困难了。百度百科使百科类网站大众化了、新浪博客以及 QQ 空间使 Blog 大众化了，其结果就是垄断。

窥一斑而见全豹。不仅仅是类 Twitter 网站，整个所谓的 Web 2.0 在当前来说都是小圈子的东西。可是我们的自我感觉实在是太好了，甘愿使本很优秀的网站、程序以及服务偏安互联网之一隅——“暖风熏得游人醉，直把杭州当汴州”^[注]。扭转这个局面的办法不是没有：要想摆脱这种情况，中国的互联网必须要经历一次变革。

腾讯滔滔的“成功之路”显而易见。它完全可以通过点亮面板图标、与 QQ 空间集成来吸引用户尤其是学生用户。我甚至认为仅有这两项就已经够了，腾讯根本不需要做什么其它的刻意性推广！或者，腾讯再推出什么“X钻”来？真应了这句话：一切皆有可能。

---

注：语出宋人林升的七言绝句《题临安邸》：“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州当汴州。”

这个月8号的凌晨，我看了一期凤凰卫视资讯台的节目。这个节目叫什么名字我忘记了，总之请了好几位叫不上名的香港学者作为嘉宾，讨论的话题是内地持续上涨的物价。在国家是否应该出台干预措施来进行调控这一问题上，有两位学者的意见出现了严重分歧。其中坐在左边的那位学者坚持认为任何干预措施都是有违市场经济的，也就是说这位学者认为我们政府不应该进行任何干预。

要我看哪，这人纯是一个老学究——死抱着理论不放，一点不知道变通。这种人也只能成为学者了，千万不能成为相关领域的决策者。如果一个国家的政府无论在什么情况下都不对该国的经济做出任何干预、而是任由其在所谓市场经济这一环境下发展的话，那么这个国家早晚要完蛋。这句话不是危言，因为它是有事实作为依据的。

1929年至1933年，正是美国的大萧条时期。这次经济危机由美国迅速扩张到全球，整个西方资本主义国家都受到了其巨大的冲击。时任美国总统胡佛（Herbert C. Hoover, 1929 - 1933）以及后任总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt, 1933 - 1945）均以不同的力度采取了一系列调控措施以试图摆脱这场危机^[注]。罗斯福更是大张旗鼓地实行了“新政”，其干预力度之巨可见一斑。——而这场经济危机正是由于“新政”的推行才得以消失。

经济高度市场化的美国尚且要通过调控以达到干预经济的目的，我们还有什么理由说我们中国就不能采取措施来应对持续上涨的物价？我认为除了供求关系发生变化外，国人的恐慌心理也是导致物价上涨的因素之一。单凭后者调控也是避免不了的了，否则本来就在上涨的物价会更加失控。都说中国证券市场很容易受到政策的影响，其实物价也是这样。

在我看来，一个国家所采取的政治制度或是经济制度不应该单一化，而应该吸收各种制度的优点，做一个混血儿。只有这样，才不至于一条胡同钻到尖。

---

注：有一种观点认为胡佛曾坚信这场经济危机会在市场经济制度下自生自灭。央视纪录片《大国崛起》即采用了此观点。但是英文维基百科中则声称，胡佛早在1922年即在自己所著的书籍《美式个人主义》（American Individualism, 1922）中批评了“自由放任”政策。

我曾说过，很多国人都非常盼望着发财。在目前的环境下，持有这种心理很值得理解。但是这种心理所带来的后果却往往是不堪设想的。中国股市这两年火了，国内又一次掀起了全民炒股的热潮。后来，认沽权证^[注]被恶庄炒起来了，于是又有大批人由股民变为了“沽民”。

如果说买股票、买基金、买认股权证是大牛市下合理的“发财手段”，那么买认沽权证在目前来说则完全就是一种投机，是一种赌博。当前每只认沽权证的行权价都大大低于其市价，也就是说权证持有者在权证到期后必须花高价买进相应股票再以极低的行权价卖出——傻子都不会这么做！

但这种与废纸没什么区别的认沽权证在前些日子频频被庄家爆炒，其中尤招商银行所创立的认沽权证“招行CMP1”（580997）为甚。从其 K 线图可以看到，权证价格和成交量从5月30日开始都出现了巨幅的波动。这自然吸引了大批股民的眼光，因为他们根本受不了一天之内盈利一倍的诱惑。有人在某些论坛上发过帖子唱了反调，这样做的结局就是遭到一片谩骂和嘲笑，因为人们都已疯狂，掉到了孔方兄的窟窿眼子里。

小涨有小跌，暴涨有暴跌，就如 K 线图中之所见。甚至连证监会之类的相关的监管部门都在通过出台一系列监管措施来为认沽权证的暴跌添油加醋。深套在其中的“沽民”们并未死心，继续在其中奋战，期待着能借权证交易实行 T+0 回转制度的“优势”打短差或是行情的又一次来临。只可惜，这些人一次又一次的失望。不知道那些当初奚落远离认沽权证者的人，气势尚存否？语气尚硬否？

有的人将矛头指向监管部门，认为是这些部门断了他们的财路。不知道这些人想过没有，任何认沽权证在目前这种形势下最终都将会变为废纸，交易价格都将会向一厘钱靠拢。与其让那些废纸在最后几个交易日内大幅跳水收场，还不如通过建立措施避免过度炒作的行为，否则的话每个投机者都将会引火上身。既然已经签了风险揭示书，那么即便赔得倾家荡产，任何监管部门以及司法部门都不会帮助他，这就是现实。

谁都有一个发财梦。可实际上参与这种投机的后果只能是离富人的行列越来越远。在我们的周围有很多足以起到警示作用的例子，但是为什么这些例子都被人们所无视？这实在是因为钱的诱惑太大了吧！非等到这种例子发生到那些头脑发热的人们的身上，他们才会觉醒？我仅仅是拿目前的认沽权证爆炒现象作一个例子。我的观点即是：千万不要想着靠投机来发财，这种梦该醒醒了！

---

注：关于权证的介绍请点击此处（百度百科于其的介绍，原始来源不明）。

（本文参与活动为时尚起义网站所赞助。）

我总是认为网络购物似乎更应该叫做网络消费。不是吗？“购物”的结果就是抱回来一大堆东西，可是没人说不往家拿东西就不需要花钱。要不然哪位朋友免费送给我几个域名或者虚拟主机又或者是 QQ 会员什么的怎么样？反正我是非常乐意，并且若是送人民币就更好了。这种白日梦我还真做过，可别不信。

网络购物似乎是在上个世纪开始首次出现于美国。其在中国出现在何时我不清楚，至少在1999年时这个名词就已出现了。在当时“电子商务”这个词似乎很流行，什么纳斯达克（Nasdaq）呀、网络概念股呀、B2B 呀、B2C 呀、C2C 呀之类的说法经常能在各种媒体中见到。我清楚地记得连中国证券市场历史中著名的“5·19”井喷行情都是由一堆网络概念股所带动的。

我不知道在当时国内的网民能否像现在一样很容易地通过网络银行或是支付宝等等网站所提供的支付网关来进行支付操作。虽然那个时候 PayPal 之类的网站在国外已经非常流行，但是这也是因为美国的网络应用起步很早。如果实际情况确如我所说的话，当时的网络购物也只能说是名过其实了，并且“款到付货”或是“货到付款”这两种仅有的支付方式所带来的风险也确实是够大。

现在的情况自然是不同。就比如我吧，对于给域名和虚拟主机续费、买书、帮朋友给 QQ 冲值等等，我都是通过网络来完成支付操作。我是一个懒人，虽说中行、工行和建行就在我家的附近，我也不会选择去银行汇款。我曾经因此而吃过亏：2005年的时候，我在一个很贵的域名服务商那里购买了 pcwindows.com.cn 这个域名，仅仅是因为其他的域名服务商都不提供网络在线支付，或是不支持我那张建行龙卡。

如果说网络消费的优点，首屈一指的即是它的“方便”，这已经被很多人所公认了。再有就是通过网络消费相对于传统的消费方式而言更加的划算。我曾在当当网通过 PayPal 用6美元买了总价值76元的两本书，相当于打了六折。这么高的折扣在传统的书店是很难看到的。不过虽说优点很不错，但缺点也是显而易见的——谁能保证里面不存在欺骗行为？谁又能保证所购买的商品的质量就一定过关并且不再运输环节中出现任何问题？我认为这两点必须要得到所有网络消费网站的重视。由于网络消费过于方便，我有时实在是忍不住乱花钱，这也应该算是缺点之一吧。

国人在当前能通过网络购买的东西越来越多。并且正如我在开头所说，单纯的购物行为已经逐渐被广义的消费所取代。就比如我这篇文章的赞助商时尚起义，它即是一个以韩式时尚服装为主营业务的网络商店。这家网站的性质和当当网、卓越网相同，属于 B2C 式网站，只不过其所经营的商品实在是很特别——毕竟通过互联网来买这种时尚服装在国内实在是比较新鲜。随着互联网的发展，网络消费势必会越来越火，这类网站也就会越来越有发展的空间了。顺便说一下，这个时尚起义网站里面的字体似乎有些小。

谁知道以后我们能不能够在网络上买房子和汽车。当然，前提是我们得有那个闲钱，反正十年之内我是买不了房子了。

---

注：本文的赞助商时尚起义网站针对“网络购物”这一话题举办了一次有奖调查，各位读者若有兴趣，可以尝试参加（点击这里进入调查页面）。图片来源：时尚起义网站。

（本文参与活动为时尚起义网站所赞助。）

我总是认为网络购物似乎更应该叫做网络消费。不是吗？“购物”的结果就是抱回来一大堆东西，可是没人说不往家拿东西就不需要花钱。要不然哪位朋友免费送给我几个域名或者虚拟主机又或者是 QQ 会员什么的怎么样？反正我是非常乐意，并且若是送人民币就更好了。这种白日梦我还真做过，可别不信。

网络购物似乎是在上个世纪开始首次出现于美国。其在中国出现在何时我不清楚，至少在1999年时这个名词就已出现了。在当时“电子商务”这个词似乎很流行，什么纳斯达克（Nasdaq）呀、网络概念股呀、B2B 呀、B2C 呀、C2C 呀之类的说法经常能在各种媒体中见到。我清楚地记得连中国证券市场历史中著名的“5·19”井喷行情都是由一堆网络概念股所带动的。

我不知道在当时国内的网民能否像现在一样很容易地通过网络银行或是支付宝等等网站所提供的支付网关来进行支付操作。虽然那个时候 PayPal 之类的网站在国外已经非常流行，但是这也是因为美国的网络应用起步很早。如果实际情况确如我所说的话，当时的网络购物也只能说是名过其实了，并且“款到付货”或是“货到付款”这两种仅有的支付方式所带来的风险也确实是够大。

现在的情况自然是不同。就比如我吧，对于给域名和虚拟主机续费、买书、帮朋友给 QQ 冲值等等，我都是通过网络来完成支付操作。我是一个懒人，虽说中行、工行和建行就在我家的附近，我也不会选择去银行汇款。我曾经因此而吃过亏：2005年的时候，我在一个很贵的域名服务商那里购买了 pcwindows.com.cn 这个域名，仅仅是因为其他的域名服务商都不提供网络在线支付，或是不支持我那张建行龙卡。

如果说网络消费的优点，首屈一指的即是它的“方便”，这已经被很多人所公认了。再有就是通过网络消费相对于传统的消费方式而言更加的划算。我曾在当当网通过 PayPal 用6美元买了总价值76元的两本书，相当于打了六折。这么高的折扣在传统的书店是很难看到的。不过虽说优点很不错，但缺点也是显而易见的——谁能保证里面不存在欺骗行为？谁又能保证所购买的商品的质量就一定过关并且不再运输环节中出现任何问题？我认为这两点必须要得到所有网络消费网站的重视。由于网络消费过于方便，我有时实在是忍不住乱花钱，这也应该算是缺点之一吧。

国人在当前能通过网络购买的东西越来越多。并且正如我在开头所说，单纯的购物行为已经逐渐被广义的消费所取代。就比如我这篇文章的赞助商时尚起义，它即是一个以韩式时尚服装为主营业务的网络商店。这家网站的性质和当当网、卓越网相同，属于 B2C 式网站，只不过其所经营的商品实在是很特别——毕竟通过互联网来买这种时尚服装在国内实在是比较新鲜。随着互联网的发展，网络消费势必会越来越火，这类网站也就会越来越有发展的空间了。顺便说一下，这个时尚起义网站里面的字体似乎有些小。

谁知道以后我们能不能够在网络上买房子和汽车。当然，前提是我们得有那个闲钱，反正十年之内我是买不了房子了。

---

注：本文的赞助商时尚起义网站针对“网络购物”这一话题举办了一次有奖调查，各位读者若有兴趣，可以尝试参加（点击这里进入调查页面）。图片来源：时尚起义网站。

常看到一类人，为得到几毛钱的蝇头小利不惜付出几十元的代价，而自己却丝毫感觉不到，并以此为乐。这就好比开私家小轿车到郊区县区买便宜西瓜，即便把西瓜塞满车厢，所省下来的人民币也抵不上燃料的花销。夸张了一些，不过做出这一类蠢事的人可实在是太多了，我也属于这种人。

之所以会发生并且常常发生这种事，我想即是因为在此种情况下人们所追求的利润实在是显而易见，而代价却又付出与无形之中。说到底，三番五次犯下这种愚蠢的错误完全是因为发财心切，都是钱闹的。具有这种心理的人，甭管受过多么良好的教育，若是看到有利可图时往往都会丧失理智。谁若是忍不住偷窃，那么就是说明这人已经丧失理智到极点了。若没有法律条文的约束，或许偷窃都会是一件很平常的事情。

这种人绝对不占少数，从“全民炒股”而又赚少赔多这一现象就可以说明。我还没看过周围有人能视金钱为粪土——能有这种高尚品行的人要么不食人间烟火、要么就是腰缠万贯，因为只有对于这两种人来说挣得更多的金钱才是没什么大用的。很多人都喜欢引用李白的诗句“千金散去还复来”，不过咱也不想想：李白有多少钱？咱又有多少钱？咱们能和李白比么？！

这种心理绝对是人们所应摒弃的。但是具有这种心理的人就是有罪的、应该受到谴责的、品行恶劣的、XXXX的？显然不是。我们应该考虑的是为什么民众普遍存有这种心理，而不应该不明就里地只注重结果但却不探寻造成这一结果的原因。就我个人来说，我始终认为“发财心切”这种心理是建立在当前国人收入差距非常悬殊、收入普遍较低这一基础上的。政治教材还说我们国家当前所达到的小康是低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康呢！

不从根本上解决这一问题而去试图通过宣传以达到让人们具备“冷静思考”意识，是根本行不通的，就甭指望了。

常看到一类人，为得到几毛钱的蝇头小利不惜付出几十元的代价，而自己却丝毫感觉不到，并以此为乐。这就好比开私家小轿车到郊区县区买便宜西瓜，即便把西瓜塞满车厢，所省下来的人民币也抵不上燃料的花销。夸张了一些，不过做出这一类蠢事的人可实在是太多了，我也属于这种人。

之所以会发生并且常常发生这种事，我想即是因为在此种情况下人们所追求的利润实在是显而易见，而代价却又付出与无形之中。说到底，三番五次犯下这种愚蠢的错误完全是因为发财心切，都是钱闹的。具有这种心理的人，甭管受过多么良好的教育，若是看到有利可图时往往都会丧失理智。谁若是忍不住偷窃，那么就是说明这人已经丧失理智到极点了。若没有法律条文的约束，或许偷窃都会是一件很平常的事情。

这种人绝对不占少数，从“全民炒股”而又赚少赔多这一现象就可以说明。我还没看过周围有人能视金钱为粪土——能有这种高尚品行的人要么不食人间烟火、要么就是腰缠万贯，因为只有对于这两种人来说挣得更多的金钱才是没什么大用的。很多人都喜欢引用李白的诗句“千金散去还复来”，不过咱也不想想：李白有多少钱？咱又有多少钱？咱们能和李白比么？！

这种心理绝对是人们所应摒弃的。但是具有这种心理的人就是有罪的、应该受到谴责的、品行恶劣的、XXXX的？显然不是。我们应该考虑的是为什么民众普遍存有这种心理，而不应该不明就里地只注重结果但却不探寻造成这一结果的原因。就我个人来说，我始终认为“发财心切”这种心理是建立在当前国人收入差距非常悬殊、收入普遍较低这一基础上的。政治教材还说我们国家当前所达到的小康是低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康呢！

不从根本上解决这一问题而去试图通过宣传以达到让人们具备“冷静思考”意识，是根本行不通的，就甭指望了。